Technische Daten
|
Anwendungen
Eigenschaften
|
Bestückung
Scan-Speak Discovery D2604/833000 am Waveguide PCT-300/WG-300
Scan-Speak Discovery 18W/4434G00
Messungen
+-1,5dB von 60Hz bis 18kHz
Trennung: 1750Hz, LR-Filter 4. Ordnung, symmetrische Flanken, perfekte Addition
Äußerst gleichmäßiges und kontrolliertes, zu hohen Frequenzen hin zunehmendes Richtverhalten.
Flächendarstellung der im vorherigen Bild gezeigten Winkelfrequenzgänge
ausgesprochen geringe harmonische Verzerrungen bei allen gemessen Pegeln
Treiberanordnung und Filterung entsprechendes, unproblematisches Verhalten
Treiberanordnung und Filterung entsprechendes, unproblematisches Verhalten
zügiges Ausschwingen über alle Frequenzen
minimal verzögert >15kHz
Impedanzminimum 3,1Ω bei 250Hz
Bassreflex Abstimmfrequenz 52Hz
Keinerlei Störungen im Impedanzgang,
Frequenzweiche
Ein sehr interessanter Lautsprecher für mein nächsten Projekt.
Wie sieht es in der Frage wandnahe Aufstellung aus? Wird es wie bei der „alten“ Version eine HWG Variante geben?
Hallo Andreas!
Die EVO-HWG sähe so aus:
L2 und zwei Widerstände müssen angepasst werden. Der Rest bleibt identisch
Beste Grüße
Hey,
wie genau müssen die Widerstände und L2 denn angepasst werden?
Vielen Dank.
Hi Mo
L2 => 0,82mH 1mm Luftspule
R2 => 12Ω
R4 => 0,82Ω
Danke der Nachfrage. Wollte das schon länger posten!
Beste Grüße
Hello, very nice speaker!
I’m actually making a similar design:
same drivers with wg, slighly larger box, sealed!
…because there’ll be a bass section:
same enclosure, with dayton RSS210HF sealed.
Mu question: why your xover point so low?
I was thinking LR2 at 2kHz, with hypex fusion.
great job!
regards
Enrico
Hi Enrico
My X-over point is, where it gives the best results regarding directivitiy (horizontal and vertical), distortions and power handling.
Best regards and all the best for your Project
Alexander
He Alexander,
Thanks for your reply.
Have you tried LR2 with this driver’s combination?
Kind regards
Enrico
Hi Enrico!
No, because in terms of
„directivitiy (horizontal and vertical), distortions and power handling“
LR4 gave the best results. I don´t believe in audible phase shift due to LR4 filtes. On the other side flat filters may result in more audibly problems caused by operating drivers at their limits.
Best regards
ALexander
thanks Alexander!
One last question, have you tested both WG148 and WG300 with this tweeter before choosing the big one?
Thank you very much for all this infos!
Best regards
Enrico
I did not, because I don´t see a proper way to fit the WG148 with the tweeter mechanically.
Hallo Alexander,
ich finde die Cinetor-Evo sehr interessant, allerdings möchte ich die Lautsprecher mit ca. 20cm Abstand zur Wand auf Ständern aufstellen.
Siehst Du damit ein Problem?
Grüße,
Thorsten
Hallo Thorsten
Nach hinten sollten 20cm ausreichend sein. Zur Seite hin würde ich mehr anstreben.
Beste Grüße
Alexander
Vielen Dank für die Info. Was sollte Deiner Erfahrung nach ein ausreichender Abstand zur Seite (Wand) sein?
Grüße,
Thorsten
Cinetor-Evo ist aufgrund des Richtverhaltens (WG) weniger empfindlich auch seitliche Reflexionen als andere Lautsprecher. Trotzdem wollte ich nicht unter 50cm gehen. Mehr ist meistens besser. Wenn die Wände sehr nahe sind kannst Du mit Schall absorbierenden Materialien experimentieren.
Hallo Alexander,
ich spiele mit dem Gedanken mir die Cinetor-Evo als 5.0 System zu bauen. Kann die Cinetor-Evo auch liegend für den Center verwendet werden? Für alle Boxen müsste ich auf eine sehr wandnahe Aufstellung (auch seitlich) zurückgreifen. Ich vermute, dass hier die HWG Variante anzuraten wäre? Die Weiche gibt es nicht fertig zu erwerben, sondern müsste immer eigens gebaut werden, richtig?
Vielen Dank und Grüße
Johannes
Hallo Johannes
Nein, die Cinetor-Evo bitte nicht hinlegen! Und ja, ggf. wäre die HWG Variante angebracht. Bzgl. Weiche: Frag mich doch, nM. per Email, nach einem Angebot.
Viele Grüße 🙂
Hallo Alexander,
vielen Dank für deine schnelle Antwort. Gibt es einen alternativen Bauvorschlag für eine Centerbox, die man legen kann und die klanglich mit den Cinetor harmoniert? Stehend funktioniert leider platztechnisch nicht.
Viele Grüße
Johannes
Hallo zusammen,
ich habe den Bauplan der Cinetor Evo erworben. Ich würde den Speaker aber gerne erst einmal geschlossen bauen, da ich pro Kanal einen jeweils sehr hochwertigen DIY Subwoofer betreibe der auch locker bis 200Hz oder höher spielen kann. Muss ich etwas beachten oder wird die Tonalität dadurch ungewollt verändert?
Viele Grüße, Dominik
Hallo Dominik
Das kannst Du gerne machen! Das Volumen könntest Du dabei auf ~10l reduzieren. Als Trennfrequenz würde ich eher so 100Hz anvisieren.
Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Trennung jetzt bei 100Hz durchgeführt, passt sehr gut.
Eine Frage hätte ich noch. Und zwar habe ich hier noch eine gute Menge Alubutyl rumliegen. Wäre es sinnvoll, die Innenwände damit noch zusätzlich zu beruhigen?
Ja, das macht aus meiner Sicht durchaus Sinn. Doppellagig, mittig und nicht vollflächig (~50% der Flächen ist vollkommen ausreichend).
Hallo Alexander!
Ich hab die Baumappe grade bestellt, bin aber am überlegen, ob man die Cinetor evo nicht gleich mit Fusion-Modul vollaktiv aufbauen könnte (im Sinne von Studiomonitoren bzw. Kleinst-PA).
Hast Du in diese Richtung mal gedacht bzw. vielleicht sogar schon was getan?
VG Steffen
Hallo Steffen
Ich kann Dir gerne ein passendes DSP-Setup zukommen lassen.
Herzliche Grüße
Alexander
Hallo,
welches Fusion-DSP wäre denn passend. Ich habe jetzt nach Jahren die Gehäuse fertig…..
Freundliche Grüße
Klaus
Hallo Klaus
Der Hypex FA122 ist vollkommen ausreichend!
beste Grüße 🙂
Hallo Alexander,
was lange währt…
Aus Kostengründen ist es doch die passive Variante geworden, und das Pärchen ist jetzt endlich fertig. Und es sind definitiv die besten Lautsprecher, die ich je hatte. Großes Lob!
VG Steffen
Hallo Steffen!
Das freut mich 🙂
Hi, was ist denn klanglich der Unterschied zwischen der Cinetor Evo und der DXT-MON 182? Einsatzzweck wäre Heim-Audio.
LG, Thomas
Die DXT-MON-182 spielt deutlich tiefer. Das ist wohl der prägnanteste Unterschied.
Außerdem strahlt sie breiter ab.
Wenn die Lautsprecher vernünftig aufgestellt werden können, ist das vorteilhaft.
Unter schwierigen Bedingungen ist die engere Abstrahlung der Evo von Vorteil.
Hallo Alexander,
hast du schon mal an die SB Acoustics SB29RDC-C000-4 im WG-300 gedacht? Nochmal größer, leistungsfähiger und tiefer ankoppelbar denke ich. Siehst du Probleme, in einem Lautsprecher wie der Cinetor? Wenn du Bock hast, besorge ich welche, verheirate sie mit den Waveguides und schicke sie dir zum testen zu!?
Hallo Johann
Ich habe viele Hochtöner getestet, und die wenigsten haben vernünftig am WG funktioniert.
Wie tief der Hochtöner ankoppelbar ist, wird nicht in erster Linie durch dessen Leistungsfähigkeit, sondern durch Schallwandgeometrie und Größe unf Kontur des Waveguides bestimmt.
Der Scan-Speak D2604 könnte abgesehen davon bis nahe an 1kHz herunter spielen… Diesbezüglich sähe ich also keine Notwendigkeit nach einem neuen Hochtöner für die Cinetor Evo zu suchen.
Abgesehen davon würde ich da mein Mic trotzdem ggf. mal zum Testen auspacken.
Danke für deine Antwort, ich denke mal über das Projekt nach! Du hattest den Vifa XT25 mal in der Cinetor im Test. Verrätst du uns, warum sich der Scanspeak durchgesetzt hat? Danke dir!
Das frage ich mich auch manchmal 😉
Ich denke ich werde auch mal eine Cinetor-Evo mit dem XT-25 (Peerless XT25Tg-30/04) aufbauen. Ist nach wie vor einer der besten Hochtöner die ich kenne, und funktioniert sehr gut am WG.
Hallo, Ich nutze seit längerem die „alte“ Cinetor und wollte mal fragen wo der klangliche Unterschied zu dieser Variante liegt? Hauptsächlich der Mitteltonbereich?
Und ist ein Umbau des Gehäuses möglich oder ist das Innenleben völlig anders aufgebaut?
mfg, Nils
Hallo Nils
Der Umbau wäre relativ unkomliziert.
Ich würde die EVO vA. im Mittelhochton der alten Variante vorziehen.
VG
Hallo Alex,
könnte man statt BR Rohr auch eine Passivmembran nutzen ?
Mein Gedanke wäre die ovale 5×8″ Version von SB Acoustics, SB15SFCR-00 an der Rückwand.
Gruß Christian
Hi Christian
Könnte man machen, ich würde da aber lieber eine Nummer größer nehmen. Die Dayton 215PR (Alu oder Papier) würden sich anbieten. Müsste aber erst noch mal in die Simualtion. Vlt. schaue ich mir das die Tage mal an und poste hier das Ergebnis!
VG
Hallo Alex,
gibt es den Adapter für den Waveguide noch einzeln?
Im Shop habe ich das nicht gefunden.
Gruß Bernhard