Cinetor-Evo mit Scan-Speak Discovery D2604/833000 (WG) und 18W/4434G00

Technische Daten

  • Nennimpedanz: 4 Ω
  • Kennschalldruck (2,83V/1m): 87,5 dB
  • HxBxT: 380 x 200 x 280 mm
  • Trennfrequenz: 1750 Hz (LR4)
  • Frequenzbereich (-8/-3dB): 42/55 – >20000 Hz
  • Prinzip: Bassreflex 14l

Anwendungen

  • Im Heimkino als Main/Center/Rear
  • Monitoring / Midfield
  • anspruchsvolle Stereoanwendungen
  • Bar & Kneipenbeschallung
  • Ergänzung/Erweiterung zur Disco-M als „Disco-S“

Eigenschaften

  • außergewöhnlich gleichmäßige Abstrahlcharakteristik
  • neutrale Wiedergabe
  • Sehr überzeugender Tiefton. Bei Musikwiedergabe bedarf es idR. keines Subwoofers
  • beeindruckende Großsignalfestigkeit, insbesondere bei Anwendungen mit Subwooferunterstützung
  • ausgesprochen geringe harmonische Verzerrungen, selbst bei sehr hohen Pegeln.

Bestückung

Scan-Speak Discovery D2604/833000 am Waveguide PCT-300/WG-300

Scan-Speak Discovery 18W/4434G00

Messungen

Frequenzweiche


38 Gedanken zu „Cinetor-Evo mit Scan-Speak Discovery D2604/833000 (WG) und 18W/4434G00

  1. Ein sehr interessanter Lautsprecher für mein nächsten Projekt.
    Wie sieht es in der Frage wandnahe Aufstellung aus? Wird es wie bei der „alten“ Version eine HWG Variante geben?

  2. Hello, very nice speaker!
    I’m actually making a similar design:
    same drivers with wg, slighly larger box, sealed!
    …because there’ll be a bass section:
    same enclosure, with dayton RSS210HF sealed.
    Mu question: why your xover point so low?
    I was thinking LR2 at 2kHz, with hypex fusion.
    great job!
    regards
    Enrico

        1. Hi Enrico!
          No, because in terms of

          „directivitiy (horizontal and vertical), distortions and power handling“

          LR4 gave the best results. I don´t believe in audible phase shift due to LR4 filtes. On the other side flat filters may result in more audibly problems caused by operating drivers at their limits.
          Best regards
          ALexander

          1. thanks Alexander!
            One last question, have you tested both WG148 and WG300 with this tweeter before choosing the big one?
            Thank you very much for all this infos!
            Best regards
            Enrico

  3. Hallo Alexander,
    ich finde die Cinetor-Evo sehr interessant, allerdings möchte ich die Lautsprecher mit ca. 20cm Abstand zur Wand auf Ständern aufstellen.
    Siehst Du damit ein Problem?
    Grüße,
    Thorsten

      1. Vielen Dank für die Info. Was sollte Deiner Erfahrung nach ein ausreichender Abstand zur Seite (Wand) sein?

        Grüße,
        Thorsten

        1. Cinetor-Evo ist aufgrund des Richtverhaltens (WG) weniger empfindlich auch seitliche Reflexionen als andere Lautsprecher. Trotzdem wollte ich nicht unter 50cm gehen. Mehr ist meistens besser. Wenn die Wände sehr nahe sind kannst Du mit Schall absorbierenden Materialien experimentieren.

  4. Hallo Alexander,
    ich spiele mit dem Gedanken mir die Cinetor-Evo als 5.0 System zu bauen. Kann die Cinetor-Evo auch liegend für den Center verwendet werden? Für alle Boxen müsste ich auf eine sehr wandnahe Aufstellung (auch seitlich) zurückgreifen. Ich vermute, dass hier die HWG Variante anzuraten wäre? Die Weiche gibt es nicht fertig zu erwerben, sondern müsste immer eigens gebaut werden, richtig?
    Vielen Dank und Grüße
    Johannes

      1. Hallo Alexander,
        vielen Dank für deine schnelle Antwort. Gibt es einen alternativen Bauvorschlag für eine Centerbox, die man legen kann und die klanglich mit den Cinetor harmoniert? Stehend funktioniert leider platztechnisch nicht.
        Viele Grüße
        Johannes

  5. Hallo zusammen,

    ich habe den Bauplan der Cinetor Evo erworben. Ich würde den Speaker aber gerne erst einmal geschlossen bauen, da ich pro Kanal einen jeweils sehr hochwertigen DIY Subwoofer betreibe der auch locker bis 200Hz oder höher spielen kann. Muss ich etwas beachten oder wird die Tonalität dadurch ungewollt verändert?

    Viele Grüße, Dominik

      1. Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Trennung jetzt bei 100Hz durchgeführt, passt sehr gut.
        Eine Frage hätte ich noch. Und zwar habe ich hier noch eine gute Menge Alubutyl rumliegen. Wäre es sinnvoll, die Innenwände damit noch zusätzlich zu beruhigen?

  6. Hallo Alexander!
    Ich hab die Baumappe grade bestellt, bin aber am überlegen, ob man die Cinetor evo nicht gleich mit Fusion-Modul vollaktiv aufbauen könnte (im Sinne von Studiomonitoren bzw. Kleinst-PA).
    Hast Du in diese Richtung mal gedacht bzw. vielleicht sogar schon was getan?
    VG Steffen

      1. Hallo Alexander,
        was lange währt…
        Aus Kostengründen ist es doch die passive Variante geworden, und das Pärchen ist jetzt endlich fertig. Und es sind definitiv die besten Lautsprecher, die ich je hatte. Großes Lob!
        VG Steffen

    1. Die DXT-MON-182 spielt deutlich tiefer. Das ist wohl der prägnanteste Unterschied.
      Außerdem strahlt sie breiter ab.
      Wenn die Lautsprecher vernünftig aufgestellt werden können, ist das vorteilhaft.
      Unter schwierigen Bedingungen ist die engere Abstrahlung der Evo von Vorteil.

  7. Hallo Alexander,

    hast du schon mal an die SB Acoustics SB29RDC-C000-4 im WG-300 gedacht? Nochmal größer, leistungsfähiger und tiefer ankoppelbar denke ich. Siehst du Probleme, in einem Lautsprecher wie der Cinetor? Wenn du Bock hast, besorge ich welche, verheirate sie mit den Waveguides und schicke sie dir zum testen zu!?

    1. Hallo Johann
      Ich habe viele Hochtöner getestet, und die wenigsten haben vernünftig am WG funktioniert.
      Wie tief der Hochtöner ankoppelbar ist, wird nicht in erster Linie durch dessen Leistungsfähigkeit, sondern durch Schallwandgeometrie und Größe unf Kontur des Waveguides bestimmt.
      Der Scan-Speak D2604 könnte abgesehen davon bis nahe an 1kHz herunter spielen… Diesbezüglich sähe ich also keine Notwendigkeit nach einem neuen Hochtöner für die Cinetor Evo zu suchen.
      Abgesehen davon würde ich da mein Mic trotzdem ggf. mal zum Testen auspacken.

      1. Danke für deine Antwort, ich denke mal über das Projekt nach! Du hattest den Vifa XT25 mal in der Cinetor im Test. Verrätst du uns, warum sich der Scanspeak durchgesetzt hat? Danke dir!

        1. Das frage ich mich auch manchmal 😉
          Ich denke ich werde auch mal eine Cinetor-Evo mit dem XT-25 (Peerless XT25Tg-30/04) aufbauen. Ist nach wie vor einer der besten Hochtöner die ich kenne, und funktioniert sehr gut am WG.

  8. Hallo, Ich nutze seit längerem die „alte“ Cinetor und wollte mal fragen wo der klangliche Unterschied zu dieser Variante liegt? Hauptsächlich der Mitteltonbereich?

    Und ist ein Umbau des Gehäuses möglich oder ist das Innenleben völlig anders aufgebaut?

    mfg, Nils

  9. Hallo Alex,

    könnte man statt BR Rohr auch eine Passivmembran nutzen ?
    Mein Gedanke wäre die ovale 5×8″ Version von SB Acoustics, SB15SFCR-00 an der Rückwand.

    Gruß Christian

    1. Hi Christian
      Könnte man machen, ich würde da aber lieber eine Nummer größer nehmen. Die Dayton 215PR (Alu oder Papier) würden sich anbieten. Müsste aber erst noch mal in die Simualtion. Vlt. schaue ich mir das die Tage mal an und poste hier das Ergebnis!

      VG

Schreibe einen Kommentar zu Dominik Braun Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Blue Captcha Image
Refresh

*